成都九州医院 > 保健常识 >

“逐步减量戒烟法”靠谱吗?英国这项研究打脸

 

作者: 刘淑芬(北京协和医院)

“吸烟有害健康”,这句印在香烟包装上的话无时无刻不在警醒着大家。

相信不少烟民都能意识到吸烟的危害,也想过戒烟,甚至尝试多次戒烟。

但戒烟并不是一件容易的事情,关于这方面的研究和策略五花八门,效果却不尽如人意。

图片来源:腾讯医典

目前绝大多数的戒烟指南都推荐烟民采用骤然停吸的方式进行戒烟(就是说哪天戒烟,从此以后就一根不吸)。

但总有一些烟民觉得,“逐渐减少吸烟支数、缓慢戒烟”更容易接受。那么,究竟哪种戒烟方式效果更好呢?

为了比较逐渐停吸和骤然停吸的戒烟效果,为以后的临床决策提供指导,英国牛津大学和伯明翰大学的科学家们特意进行了一项研究。

一、研究方法

研究者共招募了 697 名成年吸烟者,这些吸烟者每日吸烟至少 15 支,被明确诊断烟草成瘾。

然后将这些吸烟者随机分为两组:

其中一组采用逐渐停吸的方式进行戒烟。

具体策略为:设定具体的戒烟日期,给予 2 周的逐渐停吸的时间,由戒烟护士指导受试者每天具体的吸烟量,在第一周末减少为原吸烟量的 1/2,在第 2 周末减少为原吸烟量的 1/4,然后停止吸烟。

另一组采用骤然停吸的方式进行戒烟。

具体策略为:设定具体的戒烟日期后,骤然停止吸烟,无逐渐减少吸烟量的过程。

图片来源:腾讯医典

两组戒烟者均给予同样的行为支持治疗,并在戒烟后给予戒烟贴、短效尼古丁替代治疗,以帮助戒烟者应对戒烟导致的不适症状,提高戒烟率。

以 4 周、8 周和 6 个月的戒烟成功率为观察指标。

值得一提的是,这里评价是否戒烟成功的标准,除了戒烟者自己的汇报,还测试了戒烟者呼出气体的一氧化碳浓度(吸烟者呼出气体的一氧化碳浓度会增高)。

二、研究结果

这项研究的结果显示:两组受试者出现戒断症状和不良反应的发生率都没有显著的差异,但戒烟的成功率却有明显差异:

4 周时,逐渐停吸组戒烟成功率为 39.2%,骤然停吸组为 49.0%,逐渐停吸的方式比骤然停吸的方式差。

8 周时,逐渐停吸组戒烟成功率为 29.2%,骤然停吸组为 36.6%,逐渐停吸的方式比骤然停吸的方式差。

6 个月时,逐渐停吸组戒烟成功率为 15.5%,骤然停吸组为 22.0%,逐渐停吸的方式比骤然停吸的方式差。

简单来说就是:无论是短期戒烟还是长期戒烟的成功率,逐渐停吸组都比骤然停吸组更差!

图片来源:站酷海洛

三、研究意义

这项研究结果验证了大多数戒烟指南的正确性:要想真正戒烟,就从今天开始一根不抽!

很多人可能还是疑惑,停药的时候都是逐渐减量的,为什么到了戒烟这里,效果就不好了呢?

一种解释是,烟民在减量戒烟的过程中会产生这样的念头:“我只要每天少抽点,就没那么大危害了,何必完全戒掉呢?”潜意识里给了自己继续抽烟的理由和机会,从而失去了彻底戒烟的动力。

研究者还对这些受试者偏爱的戒烟方式进行了调查,发现一半以上的受试者偏爱逐渐停吸的戒烟方式,1/3 的受试者偏爱骤然停吸的戒烟方式,而 1/6 的受试者认为无所谓。

不论是偏爱逐渐停吸还是骤然停吸,都是被随机分到骤然停吸组的人的戒烟成功率更高。

有趣的是,总体上来说,那些偏爱逐渐停吸的戒烟方式的,其戒烟的成功率更低。

换句话说,那些说“逐渐停吸的戒烟方式更好接受”的人,可能是在变相地表达“我不想戒烟”。

图片来源:站酷海洛

不管怎么说,吸烟有害健康,如果真想戒掉烟瘾,还是选择骤然停吸的戒烟方式吧!因为这样的成功率更高些,同时不会增加不良反应和戒断症状的发生。

参考文献:

[1] Lindson-Hawley N, Banting M, West R, et al.Gradual Versus Abrupt Smoking Cessation: A Randomized, Controlled Noninferiority Trial. Ann Intern Med. 2016; 164(9):585-92.

*本文内容为健康知识科普,不能作为具体的诊疗建议使用,亦不能替代执业医师面诊,仅供参考。

*本文版权归腾讯医典所有,未经授权禁止媒体转载,违规转载将依法追究法律责任。欢迎个人转发至朋友圈。

*欢迎微信搜索并关注公众号“腾讯医典”,获取更多健康科普知识。

他们都在关注
1做痔疮手术是种什么样的体验?医生为你揭秘全
212 道能补钙的家常菜,效果不比牛奶差
3做痔疮手术是种什么样的体验?医生为你揭秘全
45年杀死2万人!老年代步车,正在成为新的“马路
网站首页
在线咨询
来院路线
返回顶部
电话咨询
在线咨询